NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 
ỦY BAN THẨM PHÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Vào khoảng 09 giờ ngày 02/9/2016, Nguyễn Tấn M và Trần Văn H ngồi nhậu tại phường C, thành phố H, sau đó rủ về nhà Nguyễn Tấn M nhậu tiếp. Lúc này M điện thoại rủ bạn tên H1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến nhà nhậu cùng, nên H1 cùng hai người bạn của H1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) đi trên 03 xe mô tô không xác định biển số đến nhà M. Trong lúc ngồi nhậu, H nhìn thấy vết thương trên cổ của M nên hỏi thì M kể lại trước đó vào ngày 28/8/2016, M cùng Hoàng Minh P đến nhà ông Quảng Ngọc M tìm cháu ông là Quảng Ngọc L để đòi tiền nợ thì bị số thanh niên tại đây đánh. Lúc này M rủ H, H1 và hai người bạn của H1 sang nhà ông Quảng Ngọc M tìm lại số thanh niên đánh mình trước đó để trả thù thì cả nhóm đồng ý. M nói H, H1 và hai người bạn của H1 đi đến cầu C đợi, H lấy 01 con dao mác (dùng để chẻ củi) ở cạnh hàng rào nhà M cầm theo. M điện thoại cho Hoàng Minh P đến nhà M để lên nhà ông Quảng Ngọc M. Trước khi đi, M xuống nhà dưới lấy 01 con dao (loại dao thái thịt), ra trước hàng rào lấy 01 con dao mác (dùng để chẻ củi) cầm theo. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở M đến cầu C thì gặp H, H1 và hai người bạn của H1 đang đứng đợi. Tại đây, M đưa con dao mác cho P rồi nói: “Giờ qua nhà ông M tìm đám con ông M đánh trả thù”, thì tất cả đồng ý. Khi đến nhà ông M cả bọn xuống xe, cùng lúc này anh Quảng Ngọc Đ và anh Nguyễn H đang từ trong nhà đi bộ ra sân, thấy nhóm thanh niên mang hung khí xông vào, nên anh Quảng Ngọc Đ chạy vào nhà khóa cửa trốn, còn anh Nguyễn H chạy ra sau nhà tìm đường trốn. Thấy vậy, M nghĩ anh H là con ông M nên cầm dao chỉ về phía anh H và nói: “Nó kìa, nó kìa” rồi cùng H đuổi theo. Khi anh H chạy đến hàng rào B40 phía sau nhà ông M thì bị ngã, H xông đến dùng con dao mác chém nhiều nhát vào người anh H, anh H nằm dưới đất trong tư thế co hai tay, hai chân lại để đỡ. Lúc này, H1 và hai người bạn của H1 đứng ở ngoài đường chờ, còn P dùng con dao mác cạy cửa hông, thấy vậy M chạy đến dùng dao chặt ổ khóa để mở cửa, nhưng không được. M và P tiếp tục dùng dao mác đập vỡ các ô kính cửa hông. Thấy xe mô tô mang BKS số 92F6-6804 của chị Hồ Thị Cẩm N đang dựng ở sân, M cầm dao chặt vào xe, sau đó đạp ngã xe xuống đất. Lúc này, H kéo anh H ra bên  hông nhà ông M và để anh H nằm dưới đất, thấy vậy M cầm dao đến chỗ anh H và nói: “Tại sao mi chém tao?”, rồi dùng dao chém nhiều nhát vào người anh H. Thấy anh H nằm bất tỉnh nên cả bọn bỏ về. Trên đường quay về H cả bọn vứt hung khí xuống cầu C.
Tại bản Kết luận giám định thương tích số 93/C54 (D5) ngày 21/02/2017 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Đà Nẵng xác định: Tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn H là 25%.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 93/HĐ.ĐG ngày 08/11/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn kết luận: Xe mô tô BKS 92F6-6804 bị đập phá gây hư hỏng trị giá là 373.000 đồng.
Đối với tài sản nhà ông Quảng Ngọc M bị đập phá làm hư hỏng 07 ô kính cửa hông và 01 ổ khóa. Ông M đã sửa chữa thay mới hết 800.000 đồng và có đơn từ chối định giá.
Tại Kết luận điều tra số 36/KLĐT ngày 10/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đề nghị truy tố Nguyễn Tấn M, Trần Văn H, Hoàng Minh P, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Ngày 02/9/2016, Nguyễn Tấn M rủ Trần Văn H, Hoàng Minh P cùng 3 đối tượng khác đem theo hung khí (dao và mác dùng để chẻ củi) đến nhà ông Quảng Ngọc M để tìm con ông M đánh trả thù. Tại nhà ông M, Nguyễn Tấn M và Trần Văn H đã trực tiếp dùng dao chém nhiều nhát vào người anh Nguyễn H (là khách đến nhà ông M chơi), gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tật 25%, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết tội Nguyễn Tấn M, Trần Văn H và đồng phạm “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Về hình phạt:
Bị cáo M là người chủ mưu, cầm đầu, rủ rê các bị cáo khác đồng thời  chuẩn bị hung khí để đi đánh trả thù con ông M. Tại nhà ông M, sau khi bị cáo H đã chém và kéo anh H ra nằm bên hông nhà, anh H không thể tự vệ nhưng bị cáo M tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào người anh H, đến khi anh H bị bất tỉnh mới bỏ về. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi đập phá xe máy của chị Hồ Thị Cẩm Nhung, gây hư hỏng giá trị 373.000, đồng; đập phá cửa kính, hậu quả làm ông M phải sửa chữa, thay thế hết 800.000, đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho người bị hại với tỷ lệ 25%; trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường cho người bị hại và được người bị hại xin giảm án, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo M mức án 30 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra của vụ án cũng như nhân thân của bị cáo.
Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo M được hưởng án treo là không đúng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ- HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm ở địa phương.
Vì các lẽ trên;