Quyết định số 04 /2019/HS-GĐT Tội chứa chấp trái phép chất ma túy – Bỏ lọt tội phạm

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 23/01/2018, Đào Văn T đến nhà Sùng Nủ D ở thôn G, xã E, huyện K, tỉnh ĐăkLăk hỏi mua heroin. D đã bán cho T 01 gói với giá 200.000 đồng. Sau đó, T vào trong buồng nhà D sử dụng. Trong lúc T đang sử dụng thì bị lực lượng công an bắt, thu giữ cùng với tang vật là 02 túi nilong chứa chất màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định số 198/GĐMT-PC54 ngày 30/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh ĐăkLăk kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nilong màu xanh và 01 gói nilong màu hồng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,7908 gam, loại ma túy là heroin. Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng cháy đen ở giữa được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0091 gam, loại ma túy là heroin.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, D còn khai ngoài lần bán trên, D còn bán cho T hai lần khác, mỗi lần thu lợi số tiền 100.000 đồng.
Tại Bản kết luận điều tra số 34 ngày 07/5/2018, Công an huyện K, tỉnh Đắk Lắk đề nghị truy tố Sùng Nủ D về tội bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Bản cáo trạng số 27/KSĐT-HS ngày 14/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Sùng Nủ D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 13/6/2018, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk quyết định: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sùng Nủ D 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2018. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25/6/2018, bị cáo Sùng Nủ D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Do bị cáo rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa nên vào ngày 31/8/2018 Tòa án nhân dân tỉnh  Đắk Lắk đã ra Quyết định số 29/2018/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Sùng Nủ D.
Tại Quyết định kháng nghị số 118/QĐ-VC2 ngày 16/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 13/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại đối với bị cáo Sùng Nủ D, theo hướng truy cứu bổ sung tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, thấy: Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/01/2018( BL24, 25), Bản tự khai của Sùng Nủ D, Bản tự khai của Đào Văn T, Biên bản hỏi cung bị can Sùng Nủ D ngày 02/02/2018, Biên bản ghi lời khai của Sùng Nủ D ngày 23/01/2018, thể hiện việc bị cáo Sùng Nủ D đã sử dụng nhà riêng thuộc quyền quản lý của mình để cho Đào Văn T sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo D đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256 BLHS năm 2015, cấp sơ thẩm không xem xét là bỏ lọt tội. Vì: Hướng dẫn tại điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999 đã bị bãi bỏ theo quy định tại Điều 3 của Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 nói trên: “Thông tư liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 30/12/2015. Bãi bỏ các hướng dẫn tại điểm đ tiết 3.7 mục 3 Phần II; điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II; mục 8 Phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT”. Do đó, bị cáo Sùng Nủ D phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256 BLHS năm 2015, không phụ thuộc vào việc bị cáo D có nghiện ma túy hay không.

 Do vậy, kháng nghị của viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ được chấp nhận, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS- ST ngày 13/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk và Quyết định số 29/2018/HSPT-QĐ ngày 31/8/2018  của Tòa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk để điều  tra, truy tố và xét xử lại đối với bị cáo Sùng Nủ D, theo hướng truy cứu bổ sung  tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự theo quy định tại các Điều 382, Điều 387, Điều 388, Điều 391, Điều 394, Điều 395 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 382, Điều 387, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 394 và Điều 395 của Bộ luật Tố tụng hình sự;